Obtenez-vous plus qu’une gestion virale de votre investissement en alimentation animale?

De nombreux producteurs investissent déjà dans des additifs pour l’alimentation animale dans le cadre de leurs stratégies de gestion virale et de biosécurité de l’alimentation animale.

Que l’objectif soit de favoriser les pratiques de biosécurité de l’alimentation animale ou d’intégrer une stratégie supplémentaire de gestion de l’alimentation, ces produits font désormais partie des pratiques courantes dans de nombreux systèmes de production.

Le challenge est que les produits de gestion virale sont souvent évalués selon un seul critère : le coût.

• Quelle est l’option la moins chère ?
• Quel est le coût par tonne ?
• Combien est-ce que je dépense par truie ?

Ces questions sont importantes. Mais elles ne racontent pas toute l’histoire.

Une meilleure question serait : qu’est-ce que j’en retire ?

Si vous réalisez déjà cet investissement, ne devrait-il pas créer de la valeur chaque jour, et pas seulement lorsque la pression sanitaire est élevée ?

Pour de nombreux producteurs, la réponse pourrait aller au-delà de la biosécurité de l’alimentation animale, en apportant une valeur nutritionnelle quotidienne, en favorisant la productivité des truies et les performances des porcs.

Regarder au-delà du coût

En matière de gestion virale, les producteurs appartiennent souvent à l’un de deux groupes.

Certains considèrent l’aliment comme une source relativement mineure de risque sanitaire, mais souhaitent mettre en place un certain niveau de protection. D’autres voient la biosécurité de l’alimentation animale comme une composante importante de leur stratégie de santé du troupeau.

Même si leur perception du risque diffère, les deux groupes prennent souvent leurs décisions d’achat principalement en fonction du prix.

Le challenge est que le prix seul reflète rarement la valeur.

Si deux produits différents sont intégrés dans des programmes de biosécurité de l’alimentation animale, mais que l’un contribue également à la productivité des truies et aux performances des porcelets, sont-ils vraiment équivalents ?

Pourquoi la biosécurité de l’alimentation animale est importante

La gestion du risque sanitaire reste une priorité pour les producteurs porcins.

Le virus du syndrome dysgénésique et respiratoire porcin (SDRP) demeure l’une des maladies ayant le plus fort impact économique sur la filière porc, avec des pertes annuelles estimées à plus de 1,2 milliard de dollars aux États-Unis.1 La recherche a montré que l’aliment peut constituer une voie potentielle de transmission de pathogènes dans certaines conditions, ce qui renforce l’importance des programmes de biosécurité de l’alimentation animale.2

Dans une étude, des chercheurs ont évalué ACTIVATE® DA Acidifiant Nutritionnel pour l’Alimentation Animale et ont observé une réduction de la survie du virus SDRP dans un aliment contaminé. Dans les conditions de cette étude, les chercheurs ont également rapporté des différences dans les résultats de transmission chez des porcs consommant un aliment contaminé.3

Pour de nombreux producteurs, de tels résultats peuvent favoriser la prise en compte d’investissements en biosécurité de l’alimentation animale.

Mais que se passerait-il si ce même investissement pouvait également créer de la valeur chaque jour où il est distribué, en contribuant aux performances des truies et des porcelets ?

Que fait d’autre votre investissement ?

Les programmes de biosécurité de l’alimentation animale peuvent apporter de la valeur au-delà des objectifs de biosécurité de l’alimentation animale.

La recherche évaluant ACTIVATE® DA Acidifiant Nutritionnel pour l’Alimentation Animale suggère qu’il pourrait apporter une valeur supplémentaire au-delà des objectifs de biosécurité de l’alimentation animale. La formulation associe des acides organiques à 30 % d’HMTBa, une source de méthionine hautement disponible. La recherche suggère que cette formulation pourrait favoriser des objectifs nutritionnels évalués dans des études chez la truie, tels que la performance de reproduction des truies et l’intégrité intestinale de la descendance.3,4

Dans une étude commerciale menée au Brésil, 300 truies de parités mixtes ont reçu un mélange d’acides organiques contenant de l’HMTBa du milieu de la gestation jusqu’à la lactation. Les chercheurs ont observé des concentrations d’azote uréique sanguin significativement plus faibles en fin de gestation chez les truies supplémentées, ce qu’ils ont interprété comme cohérent avec une utilisation plus efficace de l’azote pendant une période de forte demande nutritionnelle.4 Les chercheurs ont également observé des différences numériques concernant l’intervalle sevrage-oestrus et le taux de mise-bas suivant.4

Ces observations sont importantes, car elles représentent une valeur présente qu’un challenge sanitaire survienne ou non. Les producteurs peuvent observer des bénéfices liés à la contribution nutritionnelle du produit, même pendant les périodes de pression sanitaire plus faible.

La valeur peut se manifester dans la génération suivante

L’observation la plus intéressante de l’étude est peut-être que les bénéfices allaient au-delà de la truie.

La descendance des truies supplémentées a présenté un poids vif supérieur d’environ 1 kilogramme (2,2 lb) à 45 jours après le sevrage, ainsi qu’un indice de consommation inférieur de 7 points pendant la phase de post-sevrage, par rapport à la descendance des truies témoins.4 Les chercheurs ont associé ces observations à des modifications du microbiome fécal, notamment des marqueurs liés à la fonction de barrière intestinale et à la régulation immunitaire.

Les chercheurs ont également observé des concentrations plus faibles de certaines cytokines, des résultats qui pourraient être cohérents avec une régulation immunitaire modifiée, suggérant que la nutrition maternelle pendant la supplémentation avec ACTIVATE® DA Acidifiant Nutritionnel pour l’Alimentation Animale pourrait influencer les réponses de la descendance au-delà de la maternité.5 Ces observations pourraient contribuer à expliquer le gain post-sevrage plus élevé et l’indice de consommation plus faible observés dans l’étude.

Pour les producteurs, cela soulève une question importante :

Si vous investissez déjà dans la gestion virale, cet investissement ne devrait-il pas aussi contribuer aux performances des porcs ?

Faire évoluer la discussion du coût vers le retour

Les produits de gestion virale sont souvent perçus comme une assurance.

Quelque chose que l’on achète en espérant ne jamais en avoir besoin.

Les programmes de biosécurité de l’alimentation animale peuvent faire plus que favoriser la gestion du risque. Ils contribuent à créer de la valeur dans l’ensemble du système de production.

• Utilisation plus efficace des nutriments
• Indicateurs favorables de productivité des truies
• Porcs plus lourds après le sevrage
• Indice de consommation plus faible

Multipliés par des milliers de porcs, ces gains peuvent avoir un impact significatif sur la rentabilité.

C’est pourquoi les produits de gestion virale ne doivent pas être évalués uniquement en fonction de leur coût.

Ils doivent également être évalués en fonction de la valeur qu’ils créent.

Parce que chaque porc compte.

Et votre investissement en alimentation animale devrait le refléter.

Ne vous contentez pas de gérer le risque. Mesurez la valeur.

Les programmes d’alimentation les plus précieux apportent de la valeur au-delà des objectifs de biosécurité de l’alimentation animale. La recherche suggère qu’ils pourraient contribuer à la productivité des truies, aux performances des porcs et à l’efficacité globale du système.

Découvrez ce que votre investissement en alimentation animale peut apporter d’autre. Découvrez comment la recherche évaluant ACTIVATE® DA Acidifiant Nutritionnel pour l’Alimentation Animale suggère une valeur au-delà des objectifs de biosécurité de l’alimentation animale.

Échangez avec votre représentant NOVUS pour évaluer le retour potentiel de votre investissement en biosécurité de l’alimentation animale.

Références

1. Holtkamp, D.J., et al. Impact économique du virus SDRP sur les producteurs porcins aux États-Unis.
2. Dee, S., et al. Données démontrant que l’aliment peut constituer une voie de transmission de pathogènes dans les systèmes de production porcine.
3. Dee, S., et al. Évaluation de ACTIVATE® DA Acidifiant Nutritionnel pour l’Alimentation Animale sur la survie du virus SDRP et les résultats de transmission dans l’aliment.
4. S04OAH023006
5. Acosta, J.A., Hintz, A., Lawrence, B.V., Hancock, D. Un mélange d’acides organiques contenant le sel de calcium de l’acide 2-hydroxy-4-méthylthiobutanoïque, distribué du milieu de la gestation jusqu’à la lactation, pourrait favoriser l’utilisation des nutriments chez la truie et réduire le challenge immunitaire de la descendance. Réunion annuelle ASAS 2025, résumé no 113.